Semanas atrás finalizó la Semifinal para
clasificar a algunos participantes a la retrasada
Final del 82º Campeonato Argentino Absoluto
2007. El certamen se desarrolló entre los días
11 a 16 de Abril de 2008, en el Centro Cultural
"Julian Centella" de la ciudad de
Buenos Aires, por sistema suizo a 9 rondas, con
la participación de 81 ajedrecistas (1 GM, 12
IMs, 13 FMs). Para la retrasada Final ya estaban
clasificados: Fernando Peralta (último
campeón), Diego Flores y Rubén Felgaer (ambos
por ranking) y ahora clasificaron Gustavo Mahía,
Salvador Alonso, Damián Lemos, Lucas Liascovich
y Ernesto Real de Azúa. La retrasada final se
jugará en Mendoza, en la segunda quincena de
mayo, y en ella participarán otros elegidos
"a dedo", como ocurrió igualmente en
la última final argentina, jugada en San Luis,
en el 2006.
Sólo por el hecho de que este website no se
reduce obviamente a lectores argentinos, conviene
aclarar que todas las irregularidades de lo que
se supone debería ser la máxima prueba del
ajedrez nacional (como jugar la Final un año
después de lo que correspondía, irregularidades
de cronograma con jornada doble y posterior día
libre justo antes de la última ronda alentando
acuerdos espúreos, invitados a dedo, y un largo
etcétera que incluye un alocado ciclo de dos
semifinales y dos finales en pocos meses para
improvisar el equipo olímpico) están
"avaladas" por reglamentos aprobados
por la Federación Argentina y por obsecuentes
federaciones y dirigentes de todo el país, y
aceptados sin chistar por la anónima y
mendicante masa de ajedrecistas argentinos (si
hay alguna excepción, no la conozco), y bien
ocultadas por el silencio de los medios
informativos del ajedrez nacional, silencio del
cual Ediciones NotiChess no es cómplice (ver
editorial referida a la final del 81º Campeonato
Argentino 2006).
Por razones de higiene y ecología mental
conviene ser siempre breve tratándose de
cuestiones de "política"
ajedrecística argentina, y pasar enseguida a lo
que realmente nos interesa: las partidas que se
han jugado. A continuación, algunas notas a una
interesante partida (más análisis de ésta y de
otras partidas de la Semifinal, en el próximo NC
Magazine 21).
Rubén Felgaer (2574) - Leonardo
Fusco (2365)
ARG-ch82 sf Buenos Aires ARG (4),
13.04.2008
Siciliana / Variante Najdorf [B91]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4
a6 6.g3 e5 7.Cb3 Cbd7
Esta es la recomendación de Tony
Kosten en "Easy Guide to the
Najdorf", con la que el negro juega de
inmediato en su flanco dama. Ha sido muy valiente
por parte de Fusco plantear esta línea en la que
Felgaer en cierto modo parece especializado, tras
haberla jugado con blancas incluso ante Boris
Gelfand, en la World Cup FIDE en Khanty Mansiysk
2005.
8.a4
Esta línea es citada por Polugaevsky en su
libro "El Laberinto Siciliano" (1993).
Es más popular 8.Ag2 pero permite un rápido
8...b5. Lo mismo que 8.Ae3 b5 por ejemplo: 9.f3
Ab7 10.a3 Tc8 11.Ah3 Ae7 12.0-0 0-0 13.Dd2 Dc7
14.Tfd1 Tfd8 15.Df2 Ac6 16.Af1 Tb8=
Rizhkov-Tseitlin, USSR 1971.
8...b6 9.Ag2 Ab7 10.0-0 Ae7 11.Cd2
Maniobra típica en estas posiciones, el
caballo se dirige a mejores destinos (bien por
f1-e3, bien por c4).
11...Tc8 12.De2
Standard sería 12.Te1 con la intención de
seguir con la mencionada maniobra Cf1-Ce3, pero
el negro puede responder 12...Tc5! con la idea de
preparar ...Da8, acrecentando la presión sobre
e4. 13.Cf1 Da8 como se ha jugado en varias
partidas, por ejemplo Popovic-King, Palma de
Mallorca 1989.
12...Dc7
Se había jugado 12...Cc5 13.Cc4 Cfd7 14.Dg4
etc. Huang-Ravic, Budva 2003 (½-½ 37).
13.Td1 Cc5
En sus breve notas a esta partida,
Pablo Ricardi consideró un error esta jugada
afirmando que: "En la Siciliana el
caballo no debe ir a c5. Mejores son 13...0-0, o
13...h5 si se quiere jugar activamente".
Es de suponer que el experimentado GM argentino
escribió sus habitual columna en el diario
porteño "La Nación" con más
rapidez que otras veces, y cometió una
involuntaria generalización. Se podrían poner
como ejemplo varias líneas de la Siciliana (y
líneas muy actuales) en la que un ...Cc5 es
importante elemento integrante. Por lo demás, y
en el caso puntual de 13...Cc5 en la presente
posición, para aquellos que gustan de las
estadísticas, en las únicas dos partidas
antecedentes que encontré en mi base de datos
las blancas no lograron tener éxito ante el
esquema de las negras, que consiguieron sendas
tablas.
14.Cf1
Felgaer toma un derrotero distinto al de su
partida con Gelfand hace dos años y medio, en la
que había preferido 14.b3 para fianchettar su
alfil dama presionando sobre el peón e5,
dificultando la reacción ...d5. De todos modos,
giró igual su caballo hacia e3, aunque por otra
vía: 14...Ce6 15.Ab2 Cd4 16.Dd3 0-0 17.Cc4
Dejando despejada la columna "d"
(jugando Ab2 y no Ad2) y girando con Cc4, quizás
Felgaer quería poner presión sobre el peón d6,
pero la posición estaba lista para el
contrajuego negro con: 17...b5 18.axb5 axb5
19.Ce3+/= De todos modos, el blanco ejerce un
fuerte control sobre d5. Pero la partida terminó
tablas: Felgaer-Gelfand, Khanty Mansyisk 2005
(1/2-1/2 43). Sea porque temía alguna mejora de
Fusco a esta línea, sea porque por sí mismo
había encontrado un mejor camino en el análisis
casero, o sea en fin por una improvisada
inspiración frente al tablero, Felgaer decide
esta vez cambiar la ruta.
14...Ce6
Con la misma idea de Gelfand: para jugar
...Cd4 y luego apoyar la ruptura ...b5.
15.Ce3
En una partida un par de meses
anterior a la de Felgaer-Gelfand, el blanco
había preferido jugar aquí 15.Ae3 que no parece
atractiva, porque corta la ruta preparada para el
Cf1: de hecho el corcel blanco quedará en esa
casilla f1 muchísimas jugadas. 15...0-0 16.Td2
Tfe8 17.Tad1 g6 18.f3 h5 19.Ah3 Tb8 20.Df2 Aa8
21.De2 Aquí las negras, conducidas por el GM
chileno Rodrigo Vásquez, sacrifican un peón,
quizás con injustificado optimismo: 21...Cd4 (era
posible 21...d5= hacia el equilibrio) 22.Axd4
exd4 23.Txd4 d5 y con este avance el negro
logrará solucionar gradualmente sus problemas,
Strohhaeker-Vasquez, Frankfurt 2005 (½-½ 72).
15...Cd4
La casilla d4 (transitorio hole en la
posición blanca) es ocupada por el caballo,
presionando sobre c2 y amenazando ...b5.
16.Dd3 0-0 17.Ad2
La mejora de Felgaer con respecto a su
anterior partida con Gelfand se nota más
claramente en esta posición: ahora el alfil dama
está en d2 y no en b2, y lo más importante, el
caballo rey está mejor ubicado en e3, que en c4,
cuando bloqueaba la diagonal f1-a6 a la Dd3, y
que había permitido a Gelfand jugar en este
momento 17...b5.
17...Tfd8
Fusco tiene que contentarse con reforzar
pasivamente su posición, sin pretender jugar
activo como Gelfand, porque ahora 17...b5?
implica el sacrificio de ese peón. 18.axb5 axb5
19.Cxb5+/- etc.
18.Ccd5!
Al no haber jugado Cc4 (Gelfand) ambos
corceles blancos afirman el control sobre d5:
mientras uno salta al puesto avanzado, el otro
sostiene el peón c2.
18...Cxd5 19.exd5 Ag5
Amenazando el peón c2 al amenazar la captura
...Axe3.
20.Ta3!
Una idea que armoniza hermosamente
con la posición: Felgaer realiza ésta que a
veces ha sido denominada "maniobra de torre
tanque", para poder jugar c2-c3 agrediendo
al Cd4 y sin que éste puede saltar a b3; y
además, una vez que desaparezca el Cd4, se
podrá jugar Tb3, agrediendo el débil peón b6.
Como otras veces, estas sutiles maniobras de
torre en columnas cerradas, encierran gran
belleza, incrementada en este caso porque la
jugada implica el (transitorio) sacrificio del
peón c2. Un jugador más impulsivo quizás
estuviera tentado al avance 20.f4!? (evitando
20...Axe3) pero las consecuencias no son del todo
claras.
20...Axe3 21.fxe3 Dxc2 22.Dxc2 Cxc2 23.Tb3
Tc5?
Esto acelera la derrota. Más tenaz era
23...b5 24.axb5 axb5 25.Txb5 Aa6 Es curioso que
aqui Ricardi comente: "aunque las
blancas quedan con sano peón de más".
Sí, ciertamente: lamentablemente los comentarios
del heredero de la famosa columna de Grau y
Bolbochán, esta vez han sido escritos demasiado
a la ligera. Probablemente lo que quiso decir
Ricardi es que el blanco contaba con un sano
peón libre (aunque todavía está en su casilla
original b2). Por lo demás, el peón d6 de las
negras es débil, pero todavía no es obvio que
haya líneas en que forzosamente caiga en lo
inmediato, por ejemplo: 26.Tb6 Ad3 27.e4 f5
28.Ag5 (28.exf5 Tb8) 28...fxe4 29.Ah3+/=
24.Txb6+- Ac8
Claro que no 24...Axd5 por 25.b4+- ganando.
25.b4
El resto no necesita comentarios.
25...Tc7 26.Tc1 Af5 27.Tc6 Txc6 28.dxc6 Ad3
29.b5 axb5 30.axb5 1-0
Julio Alberto González
Mendoza, Argentina, 25.04.2008
