Chess Daily Report en
español (01.07.2008)
Negi ganó el Open de Philadelphia
Por Roger W. Smith
El Open Internacional de Philadelphia se
desarrolló entre los días 26 al 30 de Junio de
2008, con la participación de 43 ajedrecistas de
5 países. Se destacó un gran contingente de 14
jugadores de la India, escuadra que finalmente
contó con el ganador del torneo: el GM
Parimarjan Negi, de 15 años, quien logró
claramente el primer puesto y un premio de $2,000,
con un puntaje de 7-2.
El IM (y próximo GM) Arun Prasad sumó 6½ y fue
el único escolta, ganando $1,000. A
continuación y llevándose a casa $450 cada uno,
quedó un grupo que logró un puntaje de 6-3: GMs
Julio Becerra y GN Gopal, WGM Eesha Karavede y
Gabriel Battaglini.
GM Parimarjan Negi
Lograron posibles normas internacionales:
Battaglini (IM) y Prasad (GM): quien tras su
actuación en este torneo debe haber alcanzado un
ratin de 2500 Elos, teniendo ya tres normas GM
(aunque también parece que logró aquí su
cuarta norma).
La gran sorpresa de la ronda inicial fueron
las tablas obtenidas por dos talentosos juveniles
americanos frente a dos grandes maestros de la
India. Esta es la partida en que el joven
residente en Pennsylvania Daniel Yaeger logra
mantenerse en dura lucha ante uno de los
principales favoritos del torneo, GM Ganguly,
logrando tablas. La otra sorpresa de la primera
ronda fue el empate del adolescente de California
Sam Shankland con el tercer rankeado del torneo,
GM Kunte.
Daniel A. Yeager (2300) - Surya S.
Ganguly (2629)
International Philadelphia, USA
(1), 26.06.2008
Gambito Dama Aceptado [D26]
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Axc4
a6 6.0-0 Cbd7 7.a4 b6 8.Cc3 Ab7 9.De2 c5 10.Td1
Dc7
10...Ad6 11.b3 0-0 12.Ab2 cxd4 13.exd4 Cd5
14.Ce4 Ae7 15.Tac1 C7f6= Blees-Van den Doel,
Tilburg 2003 (0-1 43); 10...Db8 11.d5 exd5
12.Cxd5 Cxd5 13.Axd5 Axd5 14.Txd5+/=; 10...Ae7
11.e4 0-0 12.Ag5 Te8 13.dxc5 bxc5 14.Af4+/=
11.d5
La línea recomendada por Huzman. En
cambio, es sospechosa 11.e4?! cxd4 12.Cxd4 (12.Txd4
Ac5 13.Td1 Cg4) 12...Ce5 13.Ab3 Ceg4 14.g3 (14.Cf3
Ac5 15.Tf1 0-0=/+) 14...Ac5 y el negro ya
está algo mejor, Erdogan-Markowski, Istanbul
2003 (0-1 41).
11...exd5 12.Cxd5 Axd5 13.Axd5 Cxd5 14.Txd5
Ae7 15.b3+/=
Jugando de modo excelente la apertura, Yeager
mantiene ligera ventaja en la posición (según
valoración de Huzman).
15...Dc6N
15...Db7 16.Td3 0-0 17.Ab2 Tfd8 18.Tad1 Cf8
19.Ae5 Txd3 20.Txd3 b5 (20...Cg6 21.Ab2 b5=) 21.h3
De4 22.Dd1 Tc8 1/2-1/2 Buhmann-Markowski, Germany
2003.
16.Td1
Un poquito más ambiciosa era 16.Td3!? como en
la cita anterior, dando lugar a la torre dama en
d1, para doblarse en la columna "d".
16...0-0 17.Ab2 Tfd8 18.Tad1+/= pero Yeager tiene
otra idea.
16...0-0 17.Ab2 b5 18.Dd3
Esta es la idea del joven de
Pennsylvania: jugar Dc3 presionando en la gran
diagonal oscura para forzar nuevos cambios hacia
el equilibrio. La simplificación no es mala idea
ante un rival con 329 puntos más de Elo.
18...Tad8 19.Dc3 Af6 20.Dc2=
Ahora se cambiaran alfiles oscuros y tras Tac1
el blanco presionará el peón c5, mientras la
columna "d" espera por los cambios de
las torres.
20...bxa4!?
El GM indio trata de mantener una estructura
desequilibrada a fin de preservar viva alguna
chance de luchar por la victoria, pero ya el
juego está demasiado simplificado.
21.bxa4 Axb2 22.Dxb2 Cb6 23.Tdc1=
En la web oficial se digitalizó la
partida indicando aquí 23.Tac1?! pero ello
implica la cesión de un peón, sin clara
compensación. Siguiendo este orden de jugadas
aparecen otras incoherencias: 23...h6 a)23...Cxa4
24.Dc2 Txd1+ 25.Txd1 Cb6 26.Cg5 g6 27.Ce4 seguido
de Td6; b)23...Txd1+ 24.Txd1 Dxa4 (b)24...Cxa4
25.Dc2 Cb6 26.Cg5 f5 27.Ta1) 25.Ta1 Db5
26.Da2 Ta8 27.Tb1 y no es clara la compensación
que tendría el blanco. 24.Ce5 Df6 (Aquí
hubiera sido mejor 24...Txd1+ 25.Txd1 Dxa4 aceptando
el peón, ya que si 26.Ta1 es fuerte 26...Td8!
por la debilidad de la primera horizontal. Y
el blanco todavía tiene que demostrar que
dispone compensación por el peón o puede
recuperarlo.) 25.a5 Cd7 26.Cd3 Dxb2
27.Cxb2 Tb8 28.Cc4 y ahora no es posible
28...Tb4?? porque el Cd7 está indefenso.
23...h6
Claro que no 23...Cxa4? por 24.Da3+/-
24.Ce5 Df6 25.a5 Cd7 26.Cd3 Dxb2 27.Cxb2
Tb8 28.Cc4 Tb4
Ahora esta jugada es posible, porque el Cd7 no
está atacado.
29.Cb6
Alentando nuevos cambios y el paso a un final
de torres tablas.
29...Cxb6 30.axb6 Txb6 31.Txc5 Ta8 32.Tc2
g6 33.g3 h5 34.Rg2 Rg7 35.Tc7 Y se acordó el
empate. 1/2-1/2
Roger W.
Smith
Sacramento, California USA, 01.07.2008
