 |
 |
|
 |
| El análisis de la noticia: Ajedrez en
Argentina (01.03.2008) Cinco líderes en el Open de Pergamino Crónica: redacción NotiChess - Cartoons: Martín Heredia & Germán Roger La
Copa Ciudad de Pergamino es un torneo abierto de fin de
semana, incluyendo jornadas dobles, que se desarrolla por
sistema suizo a 7 rondas, con la participación de 92
jugadores, entre los días 28 de Febrero a 2 de Marzo de
2008. Se llevan disputadas sólo tres rondas, pero
finaliza mañana domingo. El torneo es válido para el Elo internacional y su ritmo de juego es de 90 minutos por jugador para toda la partida mas 30 segundos de incremento desde la movida inicial; claro que eso sólo en los tableros con reloj digital, porque en aquellos que tienen reloj mecánico se juega a 2 hs para toda la partida, a finish.
Jugadas tres rondas, hay cinco jugadores que han ganado sus tres primeras partidas y comparten la vanguardia: los maestros internacionales Ernesto Real de Azua y Leonardo Duarte, el FM Sebastian Iermito junto a Sandro Mareco y Hernán Perelman. Los dos grandes maestros participantes en la prueba, el uruguayo Andrés Rodríguez y el argentino Miguel Angel Quinteros han cedido ya medio punto. Peor ha comenzado el IM paraguayo José Cubas, que tiene 1½ en tres partidas, habiendo perdido en la segunda ronda con Julio Pérez Cascella. Pos N Nombre Pts Tit Elo -------------------------------------------------- 1 2 Mareco, Sandro ................ 3 2453 2 8 Real de Azua, Ernesto ......... 3 IM 2420 3 13 Duarte, Leonardo .............. 3 IM 2352 4 16 Iermito, Sebastian ............ 3 FM 2344 5 20 Perelman, Hernan .............. 3 2296 6 1 Rodriguez, Andres ............. 2,5 GM 2566 7 4 Mahia, Gustavo ................ 2,5 FM 2432 8 7 Quinteros, Miguel A ........... 2,5 GM 2423 9 9 Dos Santos, Ramiro ............ 2,5 FM 2419 10 10 Alonso, Salvador .............. 2,5 IM 2404 11 12 Needleman, Alejandro .......... 2,5 IM 2355 12 15 Tristan, Leonardo ............. 2,5 2345 13 19 Di Benedetto, Guillermo ....... 2,5 FM 2300 14 21 Maidana, Cristian ............. 2,5 2283 15 23 Gibson, Tomas ................. 2,5 2271 16 5 Diaz Hollemaert, Nahuel ....... 2 IM 2429 17 6 Hobaica, Juan Pablo ........... 2 IM 2424 18 11 Mela, Benjamin ................ 2 IM 2389 19 14 Perdomo, Carlos Andres ........ 2 IM 2351 20 17 Quiroga, Facundo .............. 2 IM 2331 21 18 Contin, Daniel ................ 2 IM 2309 22 22 Mayorga, Nicolas .............. 2 FM 2274 23 24 Perez Cascella, Julio ......... 2 2241 24 25 Perez Ponsa, Federico ......... 2 FM 2235 25 26 Guerrero, Alvaro .............. 2 2228 26 27 Tobares, Leandro .............. 2 2224 27 28 Spata, German ................. 2 2223 28 31 Mavrich, Demian ............... 2 2214 29 32 Balduzzi, Hugo ................ 2 2205 30 34 Geloso, Claudio ............... 2 2198 31 37 Nava, Pedro ................... 2 2157 32 38 Reinoso, Carlos Norberto ...... 2 2153 33 39 Fiori, Alberto Nicolas ........ 2 2152 34 40 Pesuto, Ivan .................. 2 2122 35 42 Nejanky, Maisa ................ 2 2117 36 90 Valverde, Ezequiel ............ 2 37 3 Cubas, Jose ................... 1,5 IM 2451 -------------------------------------------------- Hasta 92 participantes
Andrés Rodriguez (2566) - Flavio
Wisniacki (2071) 1.e4 El que Andrés Rodríguez no haya empezado la partida con su acostumbrado Leningrado con blancas en la primera ronda de un open, ya es titular de primera página! 1...c5 2.Cc3 Cc6 3.Cge2 e6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 a6 6.g3 Cxd4 7.Dxd4 Ce7 8.Af4 Cc6 9.Dd2 En la línea de la Variante Paulsen que se está jugando, éste es un momento de importantes decisiones para las negras. 9...Ae7 ( Ver diagrama )
Info | Shop | NC Magazine | NC Diario | NC Teoría _______________ © 2005-2008 NotiChess - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS |
|
El negro manifiesta así su decisión de
terminar pronto el desarrollo del flanco rey y enrocar.
Ha sido habitual que el negro demore la decisión sobre
su enroque, prefiriendo la expansión y actividad en el
ala dama: 9...b5 10.Ag2 Ab7 11.0-0 Ae7 12.Tfd1 Ca5 13.b3
Tc8 14.Ce2 0-0 15.c3 (15.Dxd7 Txc2=) 15...Ac6
16.Cd4 d6 y en esta posición en la que el blanco
parecía tener sólo una ligera superioridad, el GM Ulf
Andersson descubrió una importante maniobra para
incrementar la ventaja del primer jugador: 17.Cxc6!
(17.Cc2 Ab7 (17...e5 18.Ae3 Ab7 19.Cb4+/=) 18.Axd6
Axd6 19.Dxd6 Dxd6 20.Txd6 Txc3 21.Ce3 Tfc8 22.Tad1 Rf8=
A.Ivanov-Christiansen, USA-ch 1994 /1/2-1/2 41))
17...Txc6 (si 17...Cxc6 18.Axd6 Axd6 19.Dxd6
Db6 20.b4|^ con fuerte presión) 18.De1! (18.Tac1
Dc7=) 18...Dc7 19.Ad2!+/- Andersson-Maliangkay, ICCF
1998 (1-0 49); Siempre hay que recordar que hay que tener
cuidado de jugar automáticamente 9...d6? porque este
peón no puede sostenerse tras 10.Td1+/- 10.Ag2 0-0
11.0-0 d6 12.Tad1 No existe todavía necesidad de la
profilaxis 12.h3?! que frecuentemente le quita a una
torre su completa movilidad por la tercera horizontal
cuando el blanco desarrolle su usual ataque a la bayoneta
en el flanco rey. Véase: 12...Ce5 13.b3 (13.De2!?) 13...Dc7
14.Ae3 b5 15.f4 Cc6 16.g4 Ab7 17.g5 Si el peón no
estuviera en h3, la torre podría atacar desde esa
casilla. 17...Tac8 18.Tf2 Tfd8 19.a3 Ca5 y el negro
logró gradual contrajuego en la partida Ribli-Krnic,
Sombor Parcetic Mem 1970 (0-1 28). 12...Ce5 13.De2! (
Ver diagrama siguiente )
Para impedir 13...Cc4, esta jugada es más
sana que 13.b3 como jugó Ribli en la partida antes
citada, porque no debilita el ala dama y, además,
prepara la retirada 14.Ac1, porque el blanco tiene la
intención de iniciar la expansión de peones en el
flanco rey: f2-f4, g2-g4-g5, etc. 13...Dc7 14.Ac1 Rodríguez
sigue su plan, preparando f2-f4. Débil es 14.Tfe1?! ;
quizás su único sentido podría ser evitar las
consecuencias de un eventual ...Aa6, con dama y torre en
la misma diagonal, por ejemplo: 14...b5 15.Ac1 b4 16.Cb1
a5 17.f4 Aa6. El blanco ha evitado perder la calidad,
pero no ha impedido que el negro asuma la iniciativa, y
para colmo tras 18.Df2? (18.Dh5!? Cd7=/+) 18...Cg4
19.Df3 Dc5+ no puede evitar perder material,
Vreeken-Pachman, Palma de Mallorca 1989 (0-1 49). 14...b5
15.f4 Cd7 Una respuesta sólida, que tiene en cuenta
factores defensivos: tras ...Te8 este caballo podría
defender su rey con ...Cf8. Menos atractiva luce la
retirada 15...Cc6?! . Un ejemplo: 16.a3 Ab7 17.g4 Tfd8
18.g5 Af8 19.Td3 ¿Recuerda el lector lo que se dijo de
la conveniencia de no jugar h2-h3 sin necesidad? 19...b4
20.axb4 Cxb4 21.Th3 con fuerte ataque de las blancas,
Medina Garcia-Krnic, Wijk aan Zee 1972 (1-0 34); En
cambio, luce viable la más ambiciosa 15...Cc4!? y si
16.b3 Cb6 17.Ab2 b4 (17...Ab7= es simplemente
bueno) 18.Cb1 e5?! 19.c4 (mejor es 19.c3+/=) 19...a5
20.Td2 a4 con chances mutuas, F.Fernandez-Moreno,
Valencia-chT 1989 (0-1 31). 16.a3 Una necesaria
prevención, porque si de inmediato 16.g4? entonces el
negro molesta en el flanco dama con 16...b4 17.Cb1 a5=/+
amenazando ...Aa6. 16...Ab7 17.g4 Tfe8! ( Ver
diagrama siguiente )
Mientras el GM ha lanzado su tormenta de
peones en el ala rey, el segundo jugador prepara con
precisión su defensa. La jugada de torre tiene
importantes virtualidades, como despejar la casilla f8
para el caballo o el alfil, y preparar la ruptura
central, aprovechando su indirecta acción sobre la dama
blanca. 18.Td3 Una vez más se observa la ventaja
de no haber jugado h2-h3. 18...d5 Oportuno
contragolpe central. 19.g5 Nada claras para el
blanco son las consecuencias de 19.exd5 Ac5+ (o
bien 19...exd5 20.Rh1 Axa3) 20.Rh1 exd5 21.Df3 Cb6
22.f5!? Ta7 23.Af4. Ni tampoco de 19.e5 Tac8 20.Th3 Dc4
seguido de 21...a5. 19...dxe4 20.Cxe4 Ad5 21.Tc3 Fuerza
a la dama negra a ir donde quiere ir: la gran diagonal
clara, por eso quizás era mejor jugar directamente
21.Th3. 21...Db7 22.Th3 f5!? No era mala 22...Tac8
pero Wisniacki quiere liquidar el material en la gran
diagonal, para neutralizar el ataque blanco. 23.Cc3 El
blanco no parece tener otra opción, pues debe tener
disponible la rápida respuesta Ae3 al jaque en c5. Si
23.Cd2?! Ac5+ (23...Axg2 24.Dxg2 Dxg2+ 25.Rxg2 Tac8
26.c3 e5=) 24.Rh1 e5|^ y debería soportar una fuerte
iniciativa del negro. 23...Axg2 Ahora 23...Ac5+ se
responde eficazmente con 24.Ae3= 24.Dxg2 Dxg2+ 25.Rxg2
Tac8 ( Ver diagrama siguiente )
Y se ha llegado al pre-final, una etapa que
el jugador de Siciliana siempre mira con esperanzas, pues
mantiene su actividad en el ala dama, sin sentir
demasiada preocupación por su peón retrasado e6, que
puede ser bien defendido o avanzado si el blanco se
descuida. En definitiva: el blanco ha fracasado en su
intento de ataque al flanco rey, el negro se ha defendido
de modo excelente, y ahora las chances son parejas. 26.Tf2
Tc6 27.Td3 Cc5 Merecía considerarse 27...Cb6!?
28.Cd1 (28.Te2 Tec8) 28...Rf7 (28...Tec8 29.Ce3
Ac5 30.c3=) 29.Rf3= /=/+ 28.Te3 Af8 29.Tee2 g6
30.Cd5 Ag7 31.Cb4 Tcc8 32.Tf3 a5 33.Cd3 Ce4 O bien
33...Ted8 34.Cxc5 Txc5 35.c3 Tc6= 34.c3 Ted8 35.Cf2
Cxf2 Tampoco rompe el equilibrio 35...Cc5 36.Ae3 Cb3
37.Ch3 Tc4 38.Cg1 Te4 39.Tf1 Rf7 40.Tfe1= 36.Rxf2 b4
37.axb4 axb4 38.Ad2 bxc3 39.Axc3 Axc3 40.Txc3 Txc3
41.bxc3 Tc8 42.Te3 Rf7 Y se acordó el empate. 1/2-1/2
