El Análisis de
la Noticia ( 02.09.2010 )
Siempre hay partidas instructivas
hasta en los torneos menos atractivos
Por Julio Alberto González
Personalmente me resulta difícil de
comprender el atractivo que pueden tener los
torneos de cuatro jugadores, como el Masters de
Bilbao (España) del año pasado, o el de
Shanghai (China) que se iniciará mañana, o el
de las rápidas de Kristiansund (Noruega)
finalizado días atrás. La pobreza de estos
torneos en cuanto competencias deportivas sólo
puede ser compensada por la riqueza de alguna
partida en particular, si tenemos la suerte de
que ella se produzca. Pero también el valor de
las partidas en torneos tan breves es relativo.
Si en un cuadrangular como los dos primeros
nombrados aparece un jugador que gana dos
partidas consecutivas, el torneo prácticamente
queda decidido, y el resto de las partidas pierde
interés. Por cierto, que en el último de los
eventos nombrados se enfrenten el actual campeón
del mundo con el primero del ránking mundial,
por supuesto focaliza inmediatamente la atención
del público; pero cuando uno repara en que sólo
se trata de partidas a 20 minutos, y donde no
está en juego el rating Elo, entonces las mismas
partidas pierden mucho de su potencial atractivo.
Sea como sea, aún las partidas rápidas y
blitz, y aún las que sufren errores graves,
pueden ser atractivas, o instructivas, como la
siguiente:
Jon Ludvig Hammer
(2636) - Judit Polgar (2682)
Arctic Stars Bronze, Kristiansund
NOR (2), 30.08.2010
Defensa India de Dama [E17]
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 b6
4.g3 Ab7 5.Ag2 Ae7 6.0-0 d5 A estas alturas
de su vida y de su carrera, Judit Polgar revela
un repertorio de aperturas enmohecido u oxidado,
de escaso interés para la actual evolución de
la teoría. En el presente caso, elige una
variante marginal de la India de Dama,
probablemente para sacar a su oponente de las
líneas principales. 7.cxd5 exd5 8.Ce5 0-0
9.Cc3 Ca6 10.Ag5 Ce4 11.Axe7 Dxe7 12.Tc1 c5 13.e3
Tac8?! 14.Te1 Tfd8 15.Ah3 Poniendo de
manifiesto uno de los inconvenientes de la 13ª
jugada negra. 15...Ta8 16.Da4 Cc7 17.Cc6 Axc6
18.Dxc6 Cxc3 19.bxc3 c4? Judit se muestra muy
lejos del nivel de antaño: comete un serio error
de posición, porque ahora con la ruptura e3-e4
el blanco puede convertir su peón d4 en un peón
libre. 20.e4! Td6 21.exd5 Dd8 22.Dxc4 Cxd5
23.Te5 Con un peón extra (peón libre) y sin
problemas de posición, Hammer tiene la partida
virtualmente ganada. 23...Tb8 24.Tce1 a5
25.Ag2 Cf6 26.Te7 Df8 27.Dc7 Tbd8 28.Ac6 h5 29.h4
g6 30.a4 Dg7 31.T1e5 Cg4 32.Te8+ Rh7 Hasta
ahora Hammer ha desarrollado un juego modélico,
pero de aquí en más comienza a cometer errores.
Comprensible: no podemos pedirle perfección a
una partida jugada a ritmo rápido. 33.Txd8? Remataba
la partida 33.Txh5+ gxh5 34.Ae4+ Rh6 35.Txd8 y si
35...Txd8 36.Df4+ Dg5 37.Dxg5#; y si el ritmo de
juego impedía a Jon Ludvig calcular la simple
táctica de la línea anterior, entonces podía
optar por la sencilla 33.T5e7 libre de táctica,
pero igualmente demoledora. 33...Df6! 34.Te2
Txd8 35.Rg2 Td6 36.Af3 Rg7 37.De7 Td8 38.Dxf6+
Cxf6 Probablemente la partida todavía esté
ganada por el blanco, pero para cosechar el punto
Hammer aún tiene mucho trabajo por delante. 39.Ac6
Td6 40.Ab5 Cd5 41.Tc2 Td8 42.Rf3 Rf6 43.Re4 Cc7
44.Ac6 Re7 45.Tb2 Tb8 46.Ad5 b5 47.axb5 f5+
48.Re5 Txb5 49.Txb5 Cxb5 50.c4 Cc3 51.c5! a4
52.Ae6 a3 53.d5 a2 54.d6+ Rd8 55.c6 1-0Análisis más extensos y
detallados en NotiChess Magazine 34
