El Análisis de
la Noticia ( 03.09.2010 )
Vieja idea argentina vuelta a
discutir,
también en Argentina, 40 años después
Por Julio Alberto González
En la siguiente partida, la agresiva jugada
8...g5 fue una vieja idea del IM argentino
Raimundo García, aplicada en un torneo abierto
en el Círculo de Ajedrez de Villa del Parque en
1971. En su tiempo fue valorada como correcta y
pasó a la teoría establecida, en las primeras
ediciones de la ECO de ChessInformant. Se trata
de un movimiento ambicioso pero arriesgado
("que hace vibrar todo el tablero"
comentó en aquella época Sergio Wavrenchuk). En
la actualidad se considera preferible más bien
el sólido desarrollo 8...Ae6 o bien lo que
recomendaba Robert Byrne: 8...Aa3.
El encuentro se jugó en un torneo cerrado
recientemente finalizado en la costa atlántica
argentina: el IRT Federico Velarde,
celebrado en General Madariada, del 19 al 25 de
Julio de 2010, y cuyas posiciones finales fueron
las siguientes: 1. Franco Bentancor 7; 2. Rafael
Miranda 6½; 3. Guillermo Celestino 6; 4. Leandro
Tumini 5½; 5-6. Gerardo Díaz y Bernardo Lohidoy
5; 7-8. Fabián Romero y Maximiliano García 4;
9-10. Néstor Díaz y Elvio Barrelier 1. La
partida fue la única perdida por el ganador.
Maximiliano Garcia
(2048) - Franco Bentancor (2238)
IRT Federico Velarde, Gral.
Madariaga (8), 24.07.2010
Ataque Nimzo-Larsen [A01]
1.b3 e5 2.Ab2 Cc6 3.c4 Cf6 4.g3 Bobby
Fischer prefería 4.e3!. 4...d5 5.cxd5 Dxd5!
6.Cf3 e4 7.Cc3 Da5 8.Ch4 g5 9.Db1!? Novedad
que, después de 40 años, pone en tela de juicio
la idea de las negras. En la partida antecedente,
el blanco respondió con la obvia 9.Cg2 lo que
permitió justificar el plan de las negras,
destinado a mantener en el centro al rey blanco.
9...Ah3 10.Ce3 Axf1 11.Rxf1 0-0-0 12.a3 Cd4 =/+
(así valoraba la ECO) 13.h4?! (13.Rg2 g4
14.b4 Dh5=/+) 13...Ah6! ganando las negras de
modo convincente, Marcussi-Garcia, Buenos Aires
CAVP op 1971 (0-1 34). 9...Ae6 10.Cxe4 Cxe4
11.Dxe4 Ab4 Era preferible sacar
inmediatamente el rey del centro. 12.Ah3 Aprovechando
que el negro no ha jugado 11...0-0-0. 12...Axd2+
13.Rf1 Dd5? Bentancor evalúa mal la
posición que surge tras la simplificación.
Debía jugar 13...Ac3! y tras 14.Axe6 Axb2
15.Ad5+ Ce5 el negro todavía podía mantenerse
en la lucha. 14.Dxd5 Axd5 15.Axh8 Axh1 16.Cf5
Ae4 17.Af6 Ac2 18.e3 Cb4?! 19.Re2 Y no
19.Axg5 por 19...Ac3 20.Tc1 Ab2 21.Txc2 Cxc2 con
juego nada claro. 19...Cd5 20.Axg5! A
diferencia de la línea anterior, ahora esta
captura es correcta, porque el rey blanco puede
atacar las piezas menores del rival. 20...Ac3?
El último error. Bentancor no advierte la
diferencia con la línea indicada en la jugada
19, de lo contrario hubiera optado por 20...Aa5
21.Tc1 Cc3+ 22.Rf1 Ae4 (o bien 22...Ad3+
23.Rg2 Cd5) 23.a3 aunque en todo caso, el
blanco conserva gran ventaja sobre el negro, con
peor estructura y piezas carentes de
coordinación. 21.Tc1 Cb4 22.Txc2! Cxc2 23.Rd3
f6 24.Rxc3 fxg5 25.Rxc2+- La ventaja material
es ganadora, y el resto es solamente cuestión de
técnica. 25...Rf7 26.e4 Rf6 27.f4 gxf4
28.gxf4 a5 29.Rd3 a4 30.b4 Td8+ 31.Cd4 Tg8 32.e5+
Re7 33.f5 Tg1 34.f6+ Rf7 35.Re4 Th1 36.Cf3 Ta1
37.Cg5+ Rg6 38.f7 Rg7 39.e6 Txa2 40.Cxh7! Tf2
41.Af5 1-0
Los habituales lectores saben que tratándose
de una partida planteada con el Ataque
Nimzo-Larsen la analizaré con minuciosidad y
detalle para un próximo CD NotiChess Magazine, y
que éstas son sólo notas breves hechas a vuelo
de pájaro.
Análisis más extensos y
detallados en NotiChess Magazine 34
